Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grocal
KMTM
Dołączył: 05 Sty 2009
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Rząd II, miejsce 15.
|
Wysłany: Pon 21:23, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
offtopic
Kuncyfuna napisał: | dlaczego w KAŻDEJ recenzji są spoilery?! :/ |
Z prostego założenia, że jeżeli chce się coś dogłębnie przeanalizować, zrecenzować, ocenić, to nie da się tego zrobić bez pokazania tych elementów, które owym procesom uległy. Jasne jest, że nie mówi się w recenzjach o zakończeniu filmu, gry, książki czy sztuki, ale nie wyobrażam sobie, że analizując np. "Gwiezdne Wojny" nie powie się o najciekawszych scenach takich jak atak na Gwiazdę Śmierci, czy walka Obi Wana z Darthem Vaderem (są jacyś fani SW na sali?! ), a to też spojlery. Recenzja bez - chociaż drobnych - "uchyleń kotary" byłaby czymś w stylu napisania swojego zdania na temat spektaklu... którego się nie widziało. Tak źle i tak niedobrze
/offtopic
Ostatnio zmieniony przez grocal dnia Pon 21:24, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Kuncyfuna
Admin (KMTM)
Dołączył: 08 Mar 2008
Posty: 6841
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: ...z prowincji.
|
Wysłany: Pon 21:40, 28 Wrz 2009 PRZENIESIONY Wto 15:33, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Kontynuując off topa... Zauważ, że recenzja nie jest analizą, a analiza nie jest recenzją. Recenzja jest oceną spektaklu. Na ogół ludzie czytają recenzje po to, żeby stwierdzić czy chcą iśc na daną sztukę, czy nie... A co to za frajda iść na spektakl, jeśli dokładnie się wie co kto robi, jak i dlaczego?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group, Theme by GhostNr1
|
|